DragonFishTalk.com

เข้าชม : 2167

ว่าด้วยเรื่องงานประกวดปลาอโรวาน่า

ใกล้ถึงวันประกวดปลาอีกครั้งแล้ว ทำให้มีประเด็นมาคุยกันอีกเป็นรอบที่เท่าไหร่ไม่รู้ ส่วนตัวผมคุ้นเคยกับงานประกวดปลาอโรวาน่าเป็นอย่างดี เพราะมีส่วนร่วมกับเขาอยู่หลายครั้งในฐานะผู้ส่งปลาประกวด และอโรวาน่าไม่ใช่ปลาประเภทแรกที่ผมร่วมส่งปลาเข้าประกวด เพราะสิบกว่าปีก่อนก็หิ้วถุงปลารันชู ตระเวนไปประกวดกับเขาอยู่หลายงานเลย
ในแวดวงรันชู งานประกวดถือเป็นการกำหนดมาตรฐานของปลาสวยว่าหน้าตาเป็นอย่างไร เห็นตัวเล็ก ๆ อย่างนั้นอย่านึกว่าจะดูกันง่าย ๆ คนที่ไม่เคยเลี้ยงต้องใช้เวลานานเลยครับ กว่าจะดูออกว่าปลาสวยหน้าตาเป็นอย่างไร ยิ่งถ้าไม่ศึกษาข้อมูลเพิ่มเติม บางคนเลี้ยงจนเลิกเลี้ยงยังไม่รู้เลยว่าปลาที่เขาว่ากันว่าสวยหน้าตามันประมาณไหน ดูยังไง ๆ หน้าตามันก็เหมือนกัน (อโรวาน่า ก็คงไม่แตกต่างกันครับ)

ว่าด้วยเรื่องความสวยงามแม้จะบอกว่ามันมีมาตรฐาน แต่นอกเหนือจากมาตรฐานยังมีเรื่องของรสนิยมของผู้ที่ถูกกำหนดให้มาเป็นผู้ตัดสินมาเป็นตัวแปรอีก ยกตัวอย่างเรื่องประกวดนางงาม ลำพังจะให้บอกว่าผู้หญิงคนไหนสวยแบบไม่ต้องเอาสวยที่สุด ผมว่าหลายคนบอกได้ แต่ถ้าให้มาเถียงกันว่าคนไหนสวยที่สุดอาจจะมีวิวาทะขนานใหญ่ เพราะสาวที่บางคนออกปากว่าสวย อาจไม่สวยในสายตาอีกคนหนึ่ง ทั้ง ๆ ที่ถามว่า สาวคนนี้มีมีอวัยวะครบ 32 หน้าตา เนื้อตัวปกติ แต่อะไรเป็นสิ่งที่บอกว่าผู้หญิงคนนี้สวย ในเวทีประกวดนางงามเขาจึงมีมาตรฐานกลาง ๆ ว่า อย่างน้อย ต้องสูงเท่านั้น เท่านี้ ต้องมีการสวมชุดว่ายน้ำ ให้เห็นเรือนร่าง เพื่อเป็นแนวทางบอกว่ารูปร่างภายใต้เสื้อผ้านั้น จริง ๆ แล้วเป็นเช่นไร ต้องออกมาเดินให้ชมว่านอกจากหน้าตา รูปร่างแล้ว การเคลื่อนไหวร่างกายเป็นอย่างไร ต้องมีการพูดคุยกัน ให้เห็นว่ามีความคิด ทัศนคติ และสติปัญญาระดับใด ผมว่าอันนี้เป็นมาตรฐานขั้นต้นของการประกวดนางงามเท่าที่เห็น แต่หัวข้อไหนเป็นหัวข้อหลักที่มีน้ำหนักที่สุดในการตัดสินว่าสาวคนใดสวย ก็ไม่แน่ชัด เพราะในการประกวดบางคราว สาวสวยที่ตอบคำถามได้ฉาดฉาน ชัดเจน มาตกม้าแพ้สาวสวยที่ตอบคำถามอื้ออ้าก็มีให้เห็นอยู่หลายครั้ง

ultra7

ความเห็นที่: 1 -

ในการประกวดปลาสวยงาม ผมว่ากำหนดมาตรฐานได้ไม่ต่างกัน ปลาที่มีอวัยวะครบถ้วน ท่วงทีการว่ายน้ำ คุณสมบัติเฉพาะของปลาในสายพันธุ์นั้น ๆ นอกจากนี้ บอกได้เลยว่าการตลาดมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดทิศทางของปลาสวยในงานประกวด ยกตัวอย่างปลาทองสายพันธุ์ริวกิ้น ที่ต่างประเทศเขานิยมริวกิ้นหางสั้น แต่บ้านเราเล่นสายพันธุ์หางยาว ส่งประกวดกี่หนในต่างประเทศ ตัวหางยาวก็แพ้หางสั้น ถามว่าทิศทางของฟาร์มจะไปทางไหน เมื่อสายพันธุ์หางยาว ขายได้แต่ในบ้านเรา แต่ถ้าหางสั้น จะมีคำสั่งซื้อจากต่างประเทศ (ซึ่งจ่ายแพงกว่าด้วย) ดังนั้นกลุ่มปลาอโรวาน่าที่ไม่ได้เป็นปลาขายดีอย่างเขียว เรดบี จึงไม่มีการประกวดให้เห็น แม้แต่ปลาทองอิโด ผมได้คุยกับคนอินโด เขาบอกว่าไม่มีการประกวดเช่นกัน เห็นได้ชัดว่ามูลค่าเพิ่ม และการตลาดมีส่วนสำคัญในการกำหนดมาตรฐานปลาประกวด้วย

กลับมาเรื่องอโรวาน่า เรื่องที่เป็นประเด็นในงานประกวดบ้านเรา ก็คงเนื่องจากไม่มีกลุ่มองค์กรที่เป็นตัวกลางในการกำหนดมาตรฐานปลาสวยในงานประกวด ภายหลังจากชมรมคนรักอโรวาน่า ล้มหายตายจากไปเมื่อหลายปีก่อน กลุ่มคนเลี้ยงก็แตกกระจัดกระจายกันไปเป็นกลุ่มเล็กกลุ่มน้อย ส่วนหนึ่งมาจากการที่จำนวนผู้เลี้ยงปลาอโรวาน่า ขยายจำนวนมากขึ้นทุภูมิภาค จนรู้จักกันไม่ทั่วถึง ผิดจากเดิมที่คนเลี้ยงมีจำนวนไม่มาก (เพราะเป็นปลาราคาแพง แต่ปัจจุบัน ราคาที่ลดลงให้คนทั่วไปเอื้อมถึง) รวมทั้งการปิดตัวของเว็บ arowanapantown ของคุณปิติ ซึ่งส่วนตัวผมถือว่าเป็นปิดฉากยุคแรกของวงการอโรวาน่าบ้านเรา เพราะเป็นการวางมือของผู้เลี้ยงมือเก่าที่ได้รับความยอมรับนับถือที่สุดในวงการ และจากนั้น ไม่มีใคร หรือกลุ่มใดที่เป็นที่ยอมรับมากพออีก ผู้เลี้ยงกลุ่มใหญ่ที่เคยเสวนากันในเว็บของคุณปิติ ก็แตกกระจัดพลัดพรายกันไป บางคนก็เลิกราไป บ้างก็ไปตั้งเว็บรวมกลุ่มกันใหม่ สุดท้ายก็ไม่ถือว่ามีกลุ่มใดที่มีอิทธิพลที่สุดต่อผู้เลี้ยงปลาอโรวาน่าอีก เรียกได้ว่าต่างคนต่างอยู่

ultra7

ความเห็นที่: 2 -

งานประกวดที่เคยมีการจัดการและตัดสินโดยผู้เลี้ยงที่มีประสบการณ์ ก็อยู่ภายใต้การดูแลของการประกวดที่จัดขึ้นโดยเดอะมอลล์ ในหลายปีหลัง เป็นที่รู้กันว่าการตัดสินปลานั้นกระทำโดยบุคคลเพียงคนเดียว ซึ่งถูกผิด สวยไม่สวย ชอบไม่ชอบแม้จะมีการพูดคุยกัน แต่ก็ไม่มีบทสรุปแต่อย่างใด การประกวดยังคงดำเนินไป มีผู้ผิดหวัง ผู้สมหวัง พอใจไม่พอใจ แต่ถึงกระนั้น ก็ยังมีผู้สมัครใจส่งปลาเข้าประกวดเป็นจำนวนไม่น้อยทุกปี และด้วยตลาดที่ขยายวงขึ้น จากการประกวดเฉพาะปลาขนาดใหญ่ ก็มีการเพิ่มการประกวดปลาขนาดเล็กด้วย ทำให้จำนวนปลาที่ส่งเข้าประกวดเพิ่มขึ้นจากเดิมร่วมเท่าตัว และจากที่บางครั้งต้องอ้อนวอนหาปลาจากฟาร์มหรือร้านค้ามาเข้าร่วมงาน กลายเป็นว่าหลายครั้งที่มีผู้ส่งปลาเข้าประกวดเกินกว่าจำนวนที่ต้องการ บางครั้งแค่เปิดรับสมัครก็สมัครกันครบอย่างรวดเร็วจนหลายคนพลาดจากการประกวดเพราะสมัครช้าไป
ผมได้มีโอกาสพูดคุยกับผู้จัดงานประกวดในการประกวดเมื่อคราวที่แล้วที่เดอะมอลล์งามวงศ์วาน สิ่งที่พูดคุยกันก็ไม่พ้นมาตรฐานของการตัดสิน ทางผู้รับผิดชอบเองก็บอกผมว่า จริง ๆ เขาก็อยากให้มีตัวแทนของผู้เลี้ยงปลาอโรวาน่า เข้ามาร่วมประชุมกำหนดแนวทางในการประกวด เหมือนกับปลาสวยงามประเภทอื่น ๆ ที่มีกลุ่ม มีชมรม เข้ามากำหนดกฎเกณฑ์วิธีการในการประกวด จากเดิมที่มีข้อโต้แย้งถกเถียงกันวุ่นวาย ปัจจุบัน ในปลาหลายประเภท ก็มีความชัดเจนกันขึ้นมาระดับหนึ่ง แต่ไม่เคยมีตัวแทนจากผู้เลี้ยง อโรวาน่าเข้าร่วมประชุมด้วยเลย ซึ่งสาเหตุที่ไม่มี ผมว่าก็ชัดเจน ว่าเราไม่มีการรวมกลุ่มขนาดใหญ่ และไม่มีตัวแทนที่เป็นที่ยอมรับของผู้เลี้ยงที่ได้รับมอบหมายให้เข้าไปมีส่วนร่วม ครั้นใครสักคนจะอาสาเข้าไป ผมว่าก็คงจะไม่วายถูกเพ่งเล็งว่ากล้าหาญชาญชัยเพียงใดถึงกล้าบอกว่าเป็นตัวแทนกลุ่ม

ultra7

ความเห็นที่: 3 -

แต่ไม่ว่าจะมีตัวแทนหรือไม่มีตัวแทน สิ่งที่พวกผู้เลี้ยงและส่งปลาประกวดถามหากันคือ มาตรฐานที่ชัดเจน ที่บอกได้ชัดว่าทำไมปลาตัวหนึ่ง ถึงได้ลำดับสูงกว่าปลาอีกตัวหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากว่าชนะอย่างขัดสายตามาก ๆ ในปลาทองมาเลย์ มาตรฐานที่เปลี่ยนไปเพราะการพัฒนาสายพันธุ์และการตลาด ทำให้มีข้อถกเถียงกันมาแล้วอย่างใหญ่โต ในเรื่องสีของตัวปลา ว่าตกลงจะดูกันที่เกล็ดปลาสีทอง หรือสีขาว เพราะบางปีทองมาเลย์สีขาวปลอด ชนะทองมาเลย์ที่สีทองอร่าม คนเลี้ยงปลาที่ส่งปลาสีทองและมั่นใจว่าปลาของตัวเองสวยสมสายพันธุ์ กลับมาแพ้ปลาสีขาวปลอด ก็ย่อมงง งัน สงสัย ไม่เข้าใจเป็นธรรมดา หรือในปลาสีแดง ที่แทบจะกล่าวได้ว่าไม่ค่อยมีปัญหาในการตัดสิน ก็มีปัญหามาแล้วว่า ทำไมปลาแดงจัด แพ้ปลาที่แดงน้อยกว่า ภายหลังมีคำอธิบายอย่างไม่เป็นทางการออกมาว่า ปลาที่แดงกว่ามีตำหนิที่รับได้ยากจึงแพ้ไป ถามว่าคนที่ส่งปลาประกวด จะรับทราบได้อย่างไรว่าอะไรคือตำหนิที่รับไม่ได้ของกรรมการ เพราะไม่เคยมีการประกาศบอกกล่าวกันมาก่อน ส่วนใหญ่ก็อาศัยประสบการณ์การสังเกตจากแต่ละงาน เช่นว่า ปลาเกล็ดหลุด ปลาหางขาว มักไม่ได้รับการพิจารณา คนที่ทราบก็มักหลีกเลี่ยงไม่ส่งปลาที่มีลักษณะดังกล่าว ล่าสุดเป็นเรื่องใหม่ คือเรื่องของครีบว่ายคด ซึ่งเป็นประเด็นในการตัดสินปลาแดงครั้งล่าสุด

ultra7

ความเห็นที่: 4 -

ถามว่าที่ผ่านมามีการพูดคุยเรื่องนี้กันไหม มันก็มีการพูดคุยกัน แต่เนื่องจากการประกวดปลาอโรวาน่า เป็นเรื่องของคนเลี้ยงอโรวาน่ากลุ่มเล็กมาก เพราะผู้เลี้ยงส่วนใหญ่ไม่ได้เข้ามามีส่วนร่วมในการส่งปลาเข้าประกวด เพราะปลาอโรวาน่า มีขนาดใหญ่ การเคลื่อนย้ายทำได้ยาก และมีความเสี่ยง อีกทั้งปลาสวย ๆ ก็มีมูลค่าสูงทั้งที่เป็นคุณค่าทางใจ แลมูลค่าทางตัวเงิน คนที่รักปลาหลายคน ไม่มีความประสงค์จะส่งปลาเข้ามารับความเสี่ยงนี้ เพราะมีตัวอย่างอยู่บ้าง ที่เกิดความสูญเสีย หรือเสียหายต่อปลาที่ส่งเข้ามาประกวด

แต่สำหรับคนที่ยังรักสนุกจะร่วมส่งปลาเข้าประกวด โดยความเห็นส่วนตัวของผม เกี่ยงไหมว่าใครจะเป็นกรรมการ หรือจะต้องมีกลุ่มมีชมรม ผมว่าไม่ใช่ประเด็น และไม่เกี่ยงครับ แต่ที่อยากได้อยากเห็นคือ มีการกำหนดมาตรฐานในการประกวดปลาที่ชัดเจน ว่าใช้อะไรเป็นเกณฑ์ในการให้คะแนน หรือหักคะแนน ยกตัวอย่างก็เช่น ความตรงกับสายพันธุ์ ต้องทอง ต้องแดง หลังต้องดำ การว่ายน้ำ ต้องมีท่วงท่าสง่างาม (ในปลาบางประเภท กำหนดเลยว่าถ้าตอนตัดสินปลาไม่ว่ายน้ำ คะแนนข้อนี้โดนหัก) ตำหนิที่รับไม่ได้ หรือโดนหักคะแนน เช่น ครีบ เครื่อง เกล็ด ฉีกขาด หลุด (ผู้เลี้ยงจะได้หลีกเลี่ยงไม่ต้องเสี่ยงนำส่งปลาเข้าประกวดเสียทั้งเงิน และเวลา รวมทั้งกำลังใจ) และเมื่อตัดสินแล้ว หากมีคำอธิบายถึงความประทับใจของตัวปลาที่ชนะเลิศกับรองชนะเลิศ ว่ามีจุดเด่น จุดด้อยอย่างไร จึงแพ้ชนะกันยิ่งดีมาก เรื่องแสดงคะแนนนั้น อันนี้ผมยกตัวอย่างรันชู จะแสดงให้เห็นทุกรอบ ว่ากรรมการให้คะแนน ตัวไหนเท่าไหร่ แต่บางทีมันอธิบายได้ยากในรอบสุดท้าย เพราะปลาที่เข้ารอบสุดท้ายมักสวยไม่ต่างกันมาก ทีนี้เป็นเรื่องของรสนิยมส่วนตัวของกรรมการโดยแท้ แต่ก็อาจอธิบายได้ด้วยเรื่องของความประทับใจ จุดเด่นที่ทำให้รู้สึกว่าตัวไหนสวยกว่ากัน

ultra7

[ แก้ไขล่าสุด : 9 มี.ค. 2556 - 18:20 ]

ความเห็นที่: 5 -

มาถึงตรงนี้ ถามว่าสุดท้ายยังจะมีข้อถกเถียงกันหรือไม่ ผมก็ยืนยันนะว่าสุดท้ายก็มีข้อโต้แย้งอยู่ดี แต่อย่างน้อย ถ้ามีหลักเกณฑ์ชัดเจน ประเด็นเล็ก ๆ น้อย ๆ ก็จะตกไป ในการประกวดรันชูมีการพูดกันว่า ถ้าคุณไม่ยอมรับในตัวกรรมการ ก็ไม่ต้องส่งปลาไปให้เขาตัดสินเสียก็สิ้นเรื่อง อันนี้จากมุมมองส่วนตัวผมเห็นด้วย ในงานประกวดรันชูงานใหญ่ปลายมี เขาจะมีกรรมการจากญี่ปุ่น ซึ่งต้องถือว่าค่อนข้างเป็นกลางมาทำหน้าที่ตัดสิน ซึ่งงานนั้นมักมีผู้ส่งเข้าประกวดมากกว่าในงานอื่น ๆ (ในส่วนของอโรวาน่า ผมไม่แนะนำนะครับ เพราะเทียบกันกับรันชูแล้ว ตอนนี้อโรวาน่าเป็นการค้ามากกว่า และไม่มีการรวมกลุ่มชัดเจนเหมือนรันชู ที่มีชมรมเป็นทางการ เหมือนกับปลาคาร์ฟ ซึ่งกรรมการเขาต้องได้รับการรับรองจึงตัดสินปลาได้ ในปลาอโรวาน่า ผมว่าแตกต่างกันในรายละเอียดค่อนข้างมาก)

เหตุผลที่มานั่งทำกระทู้นี้ ไม่ได้จะโต้แย้ง หรือเปิดประเด็นอะไรกับใคร นะครับ ตัวอย่างที่ยกมา ก็ไม่ได้หมายความว่าจะตำหนิว่าเป็นความผิดของใคร แค่ย้อนไปให้เห็นภาพ และประเด็นที่เป็นปัญหา ไม่มีผู้ถูกผู้ผิด เพราะเป็นเรื่องที่เราพูดคุยกันมานานมาก จึงอยากเสนอแนะความเห็นและมุมมองส่วนตัวของผมเอง เพื่อน ๆ มีความเห็นประการใดขอเชิญครับ เผื่อว่า เราจะส่งต่อความเห็นของเราไปให้ผู้จัดงานได้รับทราบมุมมองของเรา ในฐานะผู้เลี้ยงกลุ่มเล็ก ๆ กลุ่มหนึ่งครับ

ultra7

[ แก้ไขล่าสุด : 9 มี.ค. 2556 - 18:58 ]

ความเห็นที่: 6 -

การมีมาตรฐานการตัดสินในการประกวดที่ดี ก็ส่งผลดีให้ปลาในประเทศเรามีมาตรฐานความสวยงามมากขึ้นครับ ......... อย่างการประกวดมังกรแดงที่ประเทศอินโด ถึงผมจะไม่เคยไปชมด้วยตัวเอง แต่ได้ดูจากรูปบ้างในการประกวดแต่ละปี ก็เห็นปลาแดงที่สวยขึ้นในแต่ละปี นอกจากสีที่แดงแล้ว ยังมีถึงการพัฒนาในด้านรูปทรง ครีบเครื่องดีใหญ่ขึ้น ยาวขึ้น เหล่านี้ ผมคิดว่ามาจากมาตรฐานในการประกวดปลาที่ดีครับ

ส่วนตัวผมคิดว่าทุกอย่างล้วนสัมพันกัน การมีมาตรฐานที่ดี ส่งผลให้ฟาร์มมีการพัฒนาหาปลาที่ดี เมื่อหลายๆฟาร์มมีการพัฒนาที่ดี ส่งผลถึงการมีชื่อเสียงครับ .... ทุกวันนี้ ถึงแม้การเพาะพันธ์มังกรจะสามารถทำได้สำเร็จมากขึ้น แต่แล้วทำไมปลาแดงเราก็ยังต้องการปลาแดงที่มาจากอินโดครับ ......

ว่าแต่ ปีนี้เตรียมปั๊ปกันรึยังครับ Onion35

doubledragon563

ความเห็นที่: 7 -

น้านนนนนนนนนนนนนนนนนนนน Onion38

คนเลี้ยงปลาแดง

ความเห็นที่: 8 -

ตั้งหน้าตั้งตาดูผลการตัดสินต่อไป ไอ้จะเข้าตาหรือไม่ก็อยู่ที่ความชอบส่วนบุคคลของผู้ตัดสินอย่างพี่โถชว่า

แต่กติกาควรจะชัดเจน ยิ่งปัจจุบันมีการประกวดปลาขนาดไม่เกิน 15นิ้วแล้วก็ควรจะยึดกฎว่าต้องไม่เกิน

จริงๆแต่ที่ผ่านมาเห็นว่ามีปลาเกินขนาดมากพอสมควรแต่กรรมการก็มองข้ามไปตลอดครับ Onion2

kenshiro

[ แก้ไขล่าสุด : 10 มี.ค. 2556 - 22:03 ]

ความเห็นที่: 9 -

ได้ความรู้ใหม่เพิ่มขึ้นอีกเเล้วครับ Onion25

attaponparadee

ความเห็นที่: 10 -

banky

ความเห็นที่: 11 -

ส่วนตัวมองว่า ต้องตั้งบทบัญญัติเรื่องของสาบพันธ์ให้ชัดเจนก่อนครับ เพราะว่า ปลาสมัยนี้กับสมัยก่อนมันต่างกันมากพอสมควร แนวทางการมองปลาเช่นทองมาเลย์ ผู้เลี้ยงมือเก่ากับมือใหม่ก็มองต่างกันแล้ว ส่วนลายละเอียดการให้คะแนนก็สำคัญรองลงมา

จริงๆอยากให้มีการรวมกลุ่มกัน เพื่อกำหนดกฏเกณท์นะครับ แต่เมื่อไรดีนั้นเป็นคำถาม Onion6

nugap

ความเห็นที่: 12 -

..........

airkrab

  *แสดงหน้าละ 100 ความคิดเห็น
  กำลังแสดงหน้าที่ 1/1
  << 1 >>

*ล็อกอินหรือสมัครสมาชิกก่อนตั้งกระทู้/แสดงความคิดเห็น